寇鴻萍女兒唐貝詩微博惹禍，連累母親寇鴻萍被逾千網民冠以「腦殘母女」兼咒罵，不少圈中人也不留情面斥責唐貝詩的幼稚行為。今次唐貝詩想靠微博博出位，結果博出禍來。寇鴻萍昨日代女謝罪，感激網民幫她教女。
圈中人齊聲討 有指腦殘博出位
昨凌晨身在英國讀書的唐貝詩，在微博上載了一幅「盆景貓」的照片，貓咪被塞在奶樽裏，她留言：「我今天訂購了一隻盆景貓，明天便有貨，yeah！」唐貝詩與友人的對答中也未意識到自己闖禍，還說覺得「盆景貓」好得意。照片上載了短短30分鐘，唐貝詩的微博留言驟增過千並不停轉發，網民齊聲討「盆景貓」殘忍，是虐待動物。香港娛樂圈中不乏愛貓之人，周柏豪、伍詠薇、向海嵐、關智斌與張致恆等看到「盆景貓」的照片忍不住加入聲討行列。周柏豪勞氣鬧唐貝詩因果循環有報應，亦拒絕她的道歉；有指唐貝詩腦殘博出位等。有人在唐貝詩母親寇鴻萍的微博留言，她為唐貝詩辯稱女兒只是開玩笑。
「盆景貓」照屬假 無變態虐待傾向
唐貝詩知「出事」後即時為自己辯護，說這只是「造假」照片，她只想告訴大家「盆景貓」的傳聞是假的，想不到惹來外界這樣大反應。由於母親給她辯稱女兒在開玩笑，更多網民加入戰團圍剿，指無論照片真假也不覺得好笑，又呼籲杯葛一對「腦殘（白癡）」母女。為了網民熄怒，唐貝詩將訂購了盆景貓的微博刪掉，不過有關照片早已瘋狂轉發，故責罵之聲仍不斷。唐貝詩不甘被罵，後來又上載了另一篇微博，對自己被指有變態虐待傾向作反擊。她說「盆景貓」這張超假照片早在10年前已被揭穿了，她沒想過虐待動物，又說網民有愛心地清高去踩別人。她敵不過網民的指摘，終於將有關言論完全刪掉。
代女謝罪 強調女兒愛貓
昨日記者致電寇鴻萍，她表示看到「盆景貓」照片首個反應是好恐怖，她即時致電身在英國的女兒問過究竟。初時女兒還開玩笑說買了一隻送給她作生日禮物，後來才解釋是整蠱朋友開玩笑而已。後來，她才知道事件發展到不可收拾，想不到外界這樣大反應，連契媽嘟嘟（鄭裕玲）也鬧她。寇鴻萍承認女兒今次的事不當，她犯錯了，需要向大家道歉。她應該知道微博是公開的地方，現在惹來網民責罵，她也多謝網民代教女。
寇鴻萍說：「我平日講說話女兒不聽，今次是她的成長教訓。她今年21歲，年紀不算大亦不算小，應受教訓的。女兒被人罵，我當然不開心但唯有接受，大家對她有誤會。」寇鴻萍表示女兒是否繼續玩微博由她自己作決定，但強調女兒愛貓，家中有兩隻養了逾十年的貓咪。
資料來源：明報 26-5-2010
WONG SIN MEI的意見：
早在約十年前已經有「盆景貓」的報導，當年引起了強烈的迴響。商人在貓幼年時就把牠塞進玻璃瓶或玻璃罐裏面，用一根管子餵食，另一根管子清潔牠的排泄物，為了讓貓適應瓶子或罐子的形狀，商人會餵貓咪吃一種可以軟化骨頭的化學藥物。貓咪在罐子中無法移動，無法走路，無法清潔自己，無法做任何事，只要貓咪不被虐待致死，牠就得忍受這種酷刑繼續存活下去。商人為了賺錢，竟然想到把貓置入玻璃瓶裏養飼，更明目張膽把它當成商品，公然售賣，這種營商的方式實在太不人道了，而且完全漠視了貓應有的生存權利和尊嚴！
看了關於盆景貓、殺動物取皮毛的事件，不由得思考，其實，又何止這一件兩件。各種各樣虐待動物的事件每天都在以不同的方式上演著，究其原因，還是人類將自己放在了更高的一個道德地位上，所以，對動物為所欲為，認為一切都是理所當然，如果不能改變這一點，相信，如果今天聲討完盆景貓，明天又會出現類似的箱子貓、盒子貓……等等。
回覆刪除不禁去想，當事人這樣做的時候是何種心境？
回覆刪除她所受的教育與此種行為有何關聯？
這則新聞提出了一個潛在的問題，那就是目前青少年道德教育與倫理教育的必要性。
For those who attacked Miss Tang, do they eat at KFC too? Do they eat hamburger?
回覆刪除But the pain of the factory animals is no less severe.
William
LAU CHI HO說：
回覆刪除「盆景貓」的新聞已經不是新鮮事了，記得好幾年前在網路上流傳的，那時候已經受到群眾一致性的躂伐，可見「盆景貓」的殘忍已經違背了社會普遍的道德、價值觀。
一般人在網路上說出支持「盆景貓」的話，都會受到網民的猛烈評擊。不過，唐小姐作為公眾人物，竟然沒有作為公眾人物的觸覺，還自鳴得意地說出買了「盆景貓」，受到各方圍攻也是順理成章的事，我想她的演藝生涯也亮起紅燈了。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除Reply to William:
回覆刪除I think the problem is a bit different from taking animals as food. Here, I concentrate on the intention of the act and the pain suffered by the victim.
As all know, nutrition is one of the basic essential in life. No matter for what species, one cannot survive without food.
However, in the case being discussed here, is there any need to treat the cat like that?
Of course, I do not mean that we can do whatever we want with the reason stated above. We should try our best to minimize the pain suffered by the animals before killing them.
In this case, "The cat in the bottle", closed in such a small bottle, obviously the cat suffered much.
In the case of chickens raised by KFC, although we may or may not know how the chickens are treated, the fact is that we have no choice nowadays as we can hardly know which products are made by those "food manufacturers" who treat animals well and which are not.
看見一隻貓被塞進奶瓶裏感覺很痛心,該主人沒有尊重動物生存權利,張自己的快樂建築在動物身上,該行為是不可以的。
回覆刪除